Назад к списку

Матова чи глянцева. Яку черепицю обрати?

Дах споконвіку був одним з найголовніших елементів будівлі. Його найкраще видно здалеку. Він захищає від палючого сонця і атмосферних опадів. Тому до вибору покрівельного матеріалу потрібно підходити виважено, адже він виконує подвійну функцію: естетичну і захисну.


Залишимо фантазії і зосередимо свою увагу на сучасному ринку покрівельних матеріалів. Найпоширенішим вибором сьогодні, мабуть, є металочерепиця, що пропонує споживачеві ідеальний баланс між ціною, експлуатаційними характеристиками і зовнішнім виглядом. Виробників дуже багато. Хтось випускає дійсно вартий продукт, хтось існує за рахунок загальної доброї репутації металочерепиці як підвиду матеріалів. Але нас сьогодні цікавлять відмінності між матовим і блискучим покриттям і варіанти їх застосування.

Дах, безумовно, створює образ будинку. Якщо вам не все одно, як ваше житло буде виглядати з боку, і яке враження буде залишати про вас як про господаря, то поставтеся до вибору покриття відповідально.

Досить популярним матеріалом серед заможних людей завжди була мідь, яка може буквально засліпити своїм блиском на сонці. У наш час цей вид покрівлі успішно заміняє металочерепиця преміум-класу. 

Матові відтінки виявляться незамінними для бажаючих додати своєму будинку солідну статечність старовини, коли дахи вінчала справжня глиняна черепиця. 

Краса - це добре, але без належних якісних характеристик, краса покриття вашої покрівлі надовго не збережеться, а тому не забудьте з ними ознайомитися після вибору. 

Зокрема, коли мова заходить про експлуатаційні властивості металочерепиці, зазвичай забувають про такий важливий параметр, як стійкість до впливу ультрафіолетового випромінювання. Цей фактор не здається таким значущим, коли стоїш на землі поруч з будинком, але його дах піддається руйнівному впливу сонця навіть в ті дні, коли воно ховається за хмарами. І в першу чергу це відбивається на естетичних властивостях покриття. Захисний шар втрачає свої характеристики поступово, на початковому етапі цього не видно, але з часом проявляється все сильніше. Спершу УФ-промені руйнують верхній шар, через що покриття стає шорстким. У глянцевої металочерепиці це проявляється потьмянінням. Потім відбувається зміна кольору в результаті руйнування пігментів у фарбі (втрата кольору). Нарешті, починається руйнування пластифікаторів, що входять до складу покриття. Покрівля не тільки втрачає зовнішню привабливість, але і починає неминуче піддаватись корозії, оскільки полімерне покриття вже не захищає її від впливу вологи. З цього моменту стає абсолютно очевидно, що дах потребує заміни. Все це відбувається в разі, якщо полімерне покриття не має достатню стійкість до УФ-випромінювання.

Матова металочерепиця має низьку відбивну здатність, тому для неї питання якості повинно стояти ще гостріше. Якщо виробник дає на свою продукцію гарантію всього рік, це відразу повинно насторожувати. Головне - не піддатися загальнолюдській спокусі низької вартості. Ремонт даху кожні 5-7 років обійдеться в підсумку в рази дорожче, ніж одноразова покупка якісної металочерепиці. ЇЇ нюансом також є те, що на матовій черепиці любить оселятись мох, особливо на північних сторонах даху. Також збільшує вірогідність росту моху на черепиці близьке розташування дерев і, як наслідок, накопичення опалого листя.

Ухвалення рішення на користь покупки металочерепиці з матовим або з глянцевим покриттям - це справа смаку. Все залежить від загального стилю вашого будинку. Ключовим моментом при виборі і того, і іншого матеріалу повинні бути високі експлуатаційні властивості, багато в чому залежать від показника опірності УФ-випромінювання і корозії. На радість споживача, сьогодні на ринку можна знайти якісні варіанти обох типів покриття.

Наприкінці варто зазначити, що особливої різниці в якості між матовим і глянцевим покриттям - немає. Підтвердженням цьому є мізерна різниця в ціні, яка іноді може складати 1-2 гривні, а як відомо: чим краще - тим дорожче.